Møte nr. 50 referat 17.06.2025

Møteagenda

12:00:   Etablering av møte​​

12:10:  Aktuelt​ fra Elhub og bransjerådets medlemmer​

12:30:  Sak 50-1: Forslag til gebyrmodell 2026 – 2028 

13:40:  Pause

14:00:   Sak 50-2: Status innføring av Norgespris

14:30:   Sak 50-3: Status for arbeidet med forbedring av kundedata i Elhub

14:50:  Sak 50-4: Status AMS 2.0

15:10:  Sak 50-5: Aktuelle høringer

15:30:  Sak 50-6: Årlig revisjon av styringsmodell

Eventuelt​

16.00 Møteslutt

1 Etablering av ordinært møte

1.1         Godkjenning av agenda

Agendaen ble godkjent uten kommentarer.

Møte ble gjennomført på Clarion Hotel Oslo Airport, Gardermoen

Ingen eventuelt saker ble meldt inn.

• Det var 21 registrerte deltagere.

2         Referat og aksjoner fra forrige møte

Referat fra Bransjerådsmøte nr.49 ble godkjent.

Møteinnkalling godkjent.

Ulf Møller/Fornybar Norge presenterte sak 50-4: Status AMS 2.0

Eskil Lund Jensen fra Samfunnsbedriftene Energi deltok i sitt første bransjerådsmøte og ønskes velkommen som observatør i Bransjerådet.

Hanne Reidun Slapgård fra Tensio TN deltok som vara for Geir Atle Rotabakk.

Jon Gunnar Grimstad erstatter Ørjan Kvalø som følge av organisasjonsendringer i Yve. Bransjerådet takker av Ørjan Kvalø for alle bidrag i Bransjerådet.

Bransjerådets deltakere finner det beklagelig at RME ikke har funnet tid til å delta med en representant i møte.

Ingen åpne aksjonspunkter fra forrige møte.

3          Aktuelle saker

Elhub orienterte om aktuelle saker.

Se presentasjon

Bransjerådet har nådd en milepæl med gjennomføringen av sitt møte nr. 50. Første møte ble gjennomført 17 september 2013.

Elhub har hatt forbedringer i nedetid etter oppgraderinger gjennomført siden forrige møte.

Fremover vil Elhub gjennomføre større oppgraderinger og andre prosjekter som kan påvirke oppetiden.

Runde rundt bordet

JR: De interne som jobber daglig med Elhub melder at ting går greit,

TK. Fortum melder også om greie driftsforhold, men er spent på hvordan 15minutter tidsoppløsning og Norgespris vil påvirke løsningen fremover.

JEJ: Elvia opplever at forbedringsarbeidet med datakvalitet går litt sakte, testmiljøer har lavere stabilitet. I funksjonaliteten for delingsordning opplever Elvia at “Elhub” lager nettendringer som gir mismatch mellom hvordan effektiv flyt og hvordan det gjennomføres i praksis. Det også ønskelig med bedre rapportinger ift synkronisering av meldingsordningen.

RH: Digitalt samtykke, hvor tilgjengelig er Samtykke og Norgespris funksjonalitet for våre interne utviklere. Ønske om å kunne sette opp egne dialoger mellom våre interne og elhubs utviklere for informasjonsdeling om Kildekode mv.

 TR: Fjordkraft har eget Norgespris API og ønsker for direkte utthenting hvor vi ikke venter på nettselskapenes avregning. Skal bransjen jobbe sammen så må kraftleverandørene integrere Norgespris i sine nettsider.

Elhub setter opp en gruppe med kraftleverandører for diskusjon og avklaringer.

Samtykkeløsningen kan bli forskjøvet pga innføringen av Norgespris.

UM: Ikke digital kunder - bransjen bør diskutere nøye ift. hva som skal overføres av dataelementer.

4 Sak nr. 50-01: Forslag til gebyrmodell 2026 – 2028 

Se presentasjon

Utarbeidet forslag til gebyrmodell 2026-2028 kommer som en høring fra Elhub før sommeren med høringsfrist i august. Innkommende høringsinnspill sendes over som en del av underlaget for RME til vedtak innen november.

Andreas Hoel Holt, Vista Analyse presenterte funn i ekstern revisjon av Elhub på oppdrag fra RME.

Se presentasjonen for detaljer.      

JR: Har Elhub endret noe på avskrivningsprinsippene som er endret ift hvordan det ser ut i denne rapporten ?

Elhub praktiserer fremdeles 10 års avskrivningstid på kjerneløsningen og 5 år på alle nye investeringer.

JR: Hva er årsaken til avviket på avskrivninger? Er hovedgrunnen at investeringsnivået har vært lavere enn planlagt ?  

Elhub skal se mer på dette og komme tilbake med mer informasjon.

RH: hvordan har systemleverandørene oppgitt i kundetilfredstillelse undersøkelsen det vises til ?

Systemleverandørene er ikke eksplisitt spurt, vi forholder oss til aktørene vi har brukeravtale med

Investeringskostnaden for innføring av Norgespris er budsjettert til å koste ca. 20MNOK. Hvor mye ekstra driftskostnad Norgespris medfører er usikkert pr idag.

Elhub ønsker å gå gjennom vår teknologiustrategi Evergreen i mer detalj i neste bransjerådsmøte.

3 Sak nr. 50-02 Status innføring av Norgespris​

Se presentasjon

Kalkulatorene som er tilgjengelige er nøytral, og gir en indikakasjon om hva som ville ha vært fornuftig ift fjorårets forbruk. Elhub kalkulatorer er kun basert på historiske verdier for det enkelte målepunkt.

Aktørene ønsker Elhubs kalkulator-beregninger på API for å kunne bruke dem i egne systemer, presentere for kunde osv. Effektivt at man slipper å regne ut dette flere ganger

Nettselskapene ønsker å se kostandsberegningene for kundene i aktørportalen, slik at de kan veilede kunden på samme måten som Elhub Min Side veileder de digitale kundene

I løsningsskissen bør det komme fram at også nettselskapene skal rapportere til RME

TM: GE har lang erfaring med slag av Fastpris-kontrakter. Resultatet er at når prisene er høye, så kjøper sluttkundene disse avtalene. Når det blir lave priser blir de misfornøyde. Det anbefales derfor at “Salgsbudskapet” for inngåelse av Norgespris må komme tydelig frem i all dokumentasjon.

Det er RMEs etablerte kommunikasjongruppe, hvor Forbrukerrådet mv. og nettselskaper og kraftleverandører er representert som har ansvaret for kommunikasjonen. De har ansvaret for hva, hvem og hvordan skal kommunikasjonen skal lages som veiledende og salgsinnspill aktørene og sluttkundene

TR: Fjordkraft som kraftleverandør vil lage eget verktøy til bruk når henvendelsen kommer fra sluttkundene og gi de veiledning. Den vil ikke ha noen kobling til Elhub data. Vi vil få en stor del av sluttkundehenvendelsene

Tilstrekkelig mengde informasjon og veiledning til sluttbrukerne vil være nøkkeloppgaver for bransjen fremover. Hele bransjen er tjent med at sluttkunden forstår hva Norgespris er og innebærer før de gjennomfører opplyste og bevisste valg.

JR: Viktig at prosessene med oppdatering og polling opp mot nettselskapens oppdateringer er raske ift. at sluttkunden kan sjekke ut om de har bestillt eller ikke bestilt Norgespris. Lede mener det er viktig å avklare dette før oppstart av integrasjonsmønsteret. Hvor mange responser vil løsningen håndtere, KIS systemets oppdatering mv. er viktig informasjon for riktig kapasitet på løsningen lokalt og hos Elhub.

RH: Det er viktig å ha en felles forståelse for at enten lykkes bransjen eller ikke. Derfor er også en god dialog med sysleverandørene særdeles viktig. Elhub må ha en koordinerende rolle med systemleverandørene og på se at de følger oppsatte planer og implementering hos sin kunder. Deres fremdrift er også kritisk, slik at bransjen som helhet lykkes.

BJH: Vi må sammen sørge for at alle aktører i bransjen har et mest mulig likt og samstemt kommunikasjonsbudskap. Dette er den viktigste suksess faktoren for at kunden tar et opplyst og bevisst valg ved inngåelse av Norgespris.

Bransjerådet forventer at Elhub tar et totalansvar for at Norgespris ikke lanseres før hele bransjen er klar.

 4  Sak nr. 50-03: Status for arbeidet med forbedring av kundedata i Elhub 

Se presentasjon

Elhub orienterte om arbeidet med forbedring av kundedata. Noe forbedring med meldinger med feil format krav i siste måling. Tabell viser hvor mye feil som kommer opp i systemet.

Elhub gikk gjennom brukerforumets tidligere anbefaling der det anbefales at nettselskapene ikke automatisk bør overskrive egeninnhentet kontaktinformasjon når det kommer inn oppdateringer fra kraftleverandørene via Elhub. Nettselskapene oppfordres til å undersøke muligheten for å koble seg opp mot Kontaktregisteret for å innhente kontaktdata for varslingsformål.

 Nye oppdatering kommer i neste Bransjeråd i september.

 5  Sak nr. 50-04: Status AMS 2.0

Se presentasjon og rapport fra Ulf Møller, FornybarNorge

Det er vurderinger av krav i FOR 301 opp mot indentifiserte behov og krav som er fornuftige.

Det er foreløpig åpent om det er krav som skal være strengere, nedtones eller endres målt opp mot samfunnsøknomisk lønnsomhet.

 6  Sak nr. 50-05 Aktuelle høringer

Se presentasjon

Høringen om Norgespris er gjennomgått tidligere. Alle aktører anbefales å gi tilbakemelding til Elhub om det er generelle utfordringer som det bør opplyses om i høringsinnspillene.

 7 Sak nr. 50-06 Årlig revisjon av styringsmodell​

Se presentasjon

TK: Hvem skal betale/dekke inn de ca. 20MNOK som Elhub trenger for å realisere Norgespris løsningen ?

RME har bestemt at det er en del av konsesjon og dekkes inn tilsvarende hvordan Elhub i dag er finansiert.

 TK: Vi etterlysere en bedre kommunikasjon mellom Brukerforum og Bransjerådet. Det bør være litt sterkere kobling og ved beslutninger. Kanskje også stekere styring fra Bransjerådet for hva vi bestiller fra Brukerforum. Det er viktig å ha en bro mellom forumene ved behandling av interessante problemstillinger. Brukerforum er et operasjonelt forum, mens Bransjerådet bør være et strategisk forum. Det søkes sterkere samhandling ift. saksunderlag og diskusjoner om problemstillinger.

Elhub kan opprette en egen Teams-kanal for Bransjerådet for diskusjon og informasjonsdeling mellom de formelle møtene.

Tek-forumene i Brukerforumet bør søke å ha mer samhandling under behandling av problemstillinger og andre temaer.

 8          Eventuelt

Neste bransjerådsmøte er fysisk i Bergen. Oppdatert møteinnkalling er sendt ut. Bransjerådsmøte arrangeres dagen før Avregningskonferansen 2025 i Bergen på samme lokasjon.

Åpne aksjoner