Møte nr. 45 - Referat

Dato: 9. april 2024

Tid: 13:00 – 16:00

Sted: Teams 

Underlag: Elhub Bransjerådsmøte nr 45- underlag.pdf

Deltakere:

Etablering av ordinært møte 

Godkjenning av agenda 

• Agendaen ble godkjent uten kommentarer. 

• Møte ble gjennomført fysisk Teams. 

• Det var 21 registrerte deltagere.  

Referat og aksjoner fra forrige møte 

• Referat fra Bransjerådsmøte nr.44 ble godkjent.  

• Møteinnkalling godkjent 

• Det har ikke kommet inn nye saker til møtet. 

• Nye og gamle medlemmer presenterte seg. 

• EG: Elhub ønsker å utforske mulighetene for å justere på den skjeve kjønnsbalansen blant Bransjerådets medlemmer.  

Gjennomgang av aksjonspunkter 

 Ingen aksjonspunkter fra forrige møte 

Aktuelle saker 

Elhub og bransjerådets medlemmer orienterte kort om status og aktuelle saker.  

Se presentasjon 

Elhub:  

• Innføringen av 15min løsning har overordnet gått bra, men vi har brukt mye av våre ressurser til å korrigere diverse feil og stabilisere løsningen 

• En av følgekonsekvensene av dette er at Avviksoppgjøret for mars er blitt utsatt til april, dvs. uke 16 og at noen viktige funksjonelle forbedringer, blant annet markedsmelding for oppsett av delt produksjon, har blitt skjøvet ut i tid 

• Elhub retter en stor takk til alle som har deltatt i denne prosessen og for det gode samarbeidet som har vært gjennom prosjektet 

• Elhub fortsetter å legge ut nye åpne API for deling av data 

• Statnetts har etablert et FoU-prosjekt for utforskning av digital infrastruktur for forbrukerfleks, med deltagelse i Euroflex. Elhub er med i prosjektet 

• 16 april arrangerer Elhub en workshop med 50 deltakere om hvordan elhub data kan skape nytte i arbeidet med energieffektivisering, og for å få innspill på hvordan elhub kan legge til rette for økt bruk av elhub-data i energioptimaliseringsarbeid 

• Elhub har gjennomført en reorganisering av IT utviklingsteamene med innføring av smidig arbeidsmetodikk og etablering av verdistrøms-team 

Runde rundt bordet  

• UM etterlyser status på ønsket om endring av prosessen ved innflytting bakover i tid slik at kraftleverandør kan legge kunde på leveringsplikt. Elhub informerte om at arbeidsgruppen har kommet frem til et løsningsforslag som også er godkjent i brukerforum. Implementeringen av løsningen ligger i backlogen 

• JEJ etterlyser status på implementeringen av ny markedsmelding for delingsordning. Elvia venter på denne løsningen, siden vi er ferdig med vår interne løsning. Elhub: Dette er den høyest prioriterte forbedringssaken i vår backlog. Vi er noe etter plan grunnet behovet for å prioritere kritiske feilrettinger etter innføring av 15 minutter. Vi jobber for å levere funksjonaliteten i testmiljøene før sommeren og for produksjonssetting i Q3 2024 

• PS kommenterte at ved gjennomføring av forskriftendringer må RME samkjøres frister for implementeringstid for elhub, nettselskaper og øvrige aktører. KJR noterte seg innspillet.  

• BFK: Hos Glitre er fokuset litt introvert med innføring av nytt KIS system og overgang til en datadreven organisasjon. Vi opplever god dialog med Elhub og god støtte i arbeidet. Om ca. 1 år har vi en felles ny måleverdikjede og ett nytt KIS system 

• UM: RME har bedt bransjeorganisasjonene jobbe med krav og funksjonalitet til fremtidige AMS2.0 målere som en gang i fremtiden skal byttes ut. Det skal utarbeides nye forskriftskrav. Hvordan vi organiserer dette arbeide kommer vi tilbake til, men de nye funksjonskravene må være klare innen årsskiftet 2025-2026. Dette vil kreve mye jobbing og med et stort behov for koordinering. 

 Sak nr. 45-01: Veien videre for 15 min i sluttbrukermarkedet 

Se presentasjon 

• Hovedutfordringen er at spotpris pr. time opphører og det innføres en 15min spotpris på Nordpool. 

• Vanlig kunder vil være på timesavregning. 

• For bransjen er det viktig med transparent og åpenhet om hvordan beregninger gjennomføres og synliggjøre spotprispåslaget. Dette må være konsistent mellom kraftleverandørene. 

• Nettleien er i dag timesavregnet, hvordan vil overgangen påvirke nettavregning? 

• Strømstøtten er basert på timespriser – hvordan skal dette gjennomføres videre? 

• Hvordan skal dette legges frem for sluttbrukeren? Dersom vi skal få til endringer i forbruk og flytting av forbruk må dette være enhetlig, slik av vi ikke risikerer å miste sluttbrukerne. 

• Er det tenkelig at alt skal over til 15 min, noe som av noen kan vurderes som mer inngripende ift. personvern? 

• UM: Utfordring er på hvilken spotpris som skal benyttes til avregning. 

• Elhub vil profilere forbruk ned på 15min for hvert målepunkt. Utfordringen med å benytte disse 15 min verdiene er at eventuelle tilpasninger fra sluttkunden innenfor timen ikke hensyntas. 

• PS: Vi må ha fokus på sluttkundens forståelse av kraftmarkedet. Skal forbrukerne forstå en merkelig blanding mellom 15min og timestidsoppløsning, er vi i bransjen nødt til å bli enig om EN definisjon på hvordan dette henger sammen. Vi må enes om én måte å beregne spotpris på. Det må være en vektet pris der metoden er lik men resultatet forskjellig pr område. Leveringsplikt har samme utfordring. På sikt bør alt måles på 15 min. Ser vi litt fremover, så er vi med dagens Nuri/Kaifa AMS måler at vi kan svitsje over til 15min på alle målepunkt. Før vi kan gjennomføre dette må vi ha en felles universell metode for overgang til 15 min. 

• BFK: Forbrukerne har utfordringer allerede i dag med å forstå kraftmarkedet. Mange er engstelige for å bli lurt. Man bør etter hvert måle alle på 15 min. Dagens AMS målere fra Aidon og Kamstrup støtter 15 min måling. Det vil være flere effektiviseringsgevinster for både elhub sine prosesser og nettselskapenes prosesser i verdikjeden for måleverdihåndtering dersom man går over til 15 min måling. Disse bør vi få frem i diskusjonen om innføring av 15 min i alle målepunkt. Vårt synspunkt er at det vil bli bedre og mer effektive prosesser med innføring av 15min måling på alle målepunkt. 

• JEJ: Dette er relevant for nettselskapene for tjenesten leveringsplikt med spot + påslag. Det vil også inkludere marginaltapssatser for regionalnett. Dette må gjøres forståelig for sluttkunden. Kunden må ha en mulighet til å kontrollere sin faktura. Dersom sluttkunden skal forstå dette, bør grunnlaget for utregningen reguleres og det bør være ett sentral sted hvor grunnlaget regnes ut. Vår posisjon er at nettselskapene bør tenke seg godt om ift. innføring av 15min for sluttkunder. Kommunikasjonskapasiteten i dagens måleverdiinnhenting må testes ut i forkant før dette innføres. Elvia har gjort en begrenset pilot i Sarpsborg-området der vi har testet litt rundt dette. Med noe forsterking i antall mastere, samlet vi inn 15-minutters stander som ble levert hver time uten at det så ut til å ha vesentlig negativ SLA-virkning. Denne piloten var imidlertid av begrenset omfang, og dette må testes ut mye mer før man kan trekke en konklusjon med større omfang. 

• AB: Vi anbefaler at det settes ned en arbeidsgruppe for å koordinere bransjen og løsningene. Denne bør også inkludere KIS-leverandører, nettselskaper, kraftleverandører, Elhub og RME. Arbeidsgruppen bør ha som mål å jobbe frem noen anbefalinger før sommeren. Viktig å finne en universell fremstilling og RME må være den drivende i denne gruppen og kravene må blir kjente i tide ovenfor alle aktører. 

• KLB: RME har gitt Avregningsansvarlig et utredningsoppdrag for innføring av 15min ned til sluttbrukerne. Det etterspørres hvilke forenklinger som kan gjennomføres i Elhub, hvilke krav som må settes, skal det være valgfrihet mv. Vi tror at Datatilsynet vil være en viktig premissgiver for den endelige beslutningen. 

• KRV: RME ved Marked og systemdrift jobber også med et oppdrag for konsulentanbud for å utrede hvilke fordeler og ulemper det er med innføring av 15min for sluttkundene. 

• MA: Det er bra at RME ser på 15min for sluttbrukere, men det viktigste er at bransjen har en mal for hvordan dette regnes ut og en pris for sluttkundene. Det vil fremover være naturlig med 15min avregning hos sluttkunden. 

• JR: Vi støtter det som sagt og er enig i etableringen av en arbeidsgruppe: For oss er hvordan leveringsplikt skal håndteres viktigst for nett. Lokale løsninger der hver aktør på hver sin måte gjør sin egen beregning er lite ønskelig. I dette arbeidet er et av de viktigste temaene å forhindre at vi skaper flere misfornøyde og frustrerte sluttkunder. 

• TM: Vi støtter å bruke 15min til avregning. La Nordpool lage en veid times pris for aktørene. 

• UM: Det er viktig å ikke øke 15 min kostnadene. Dersom det lages en volumveid pris for 15min, kan denne videresendes til elhub og videre distribueres til aktørene. 

• KRV: Omforent tilslutning til en felles metode er viktigst for regulator. Hvem som er best egnede er ikke nødvendigvis RME de beste til å foreslå. De kan hende at Energidepartementet (ED) må på banen ift. reguleringer. Kraftleverandører er de som er nærmest kundene og føler mest på dette problemer. Bransjen bør komme opp med gode og transparente metoder, og dersom dette krever endringer i forskriftene er dette mulig. 

• BFK: Det er bra at RME er med og bransjen bør finne den best løsningen, med RME som fasilitator.  En diskusjon i dag er kommende AMS2.0 hvor testing i storskala er viktig å gjennomføre. Håndtering av alle nettverdiene må være på samme måten og det er en tung jobb med tilbake-regning til 15 min/time 

• PS: Tidligere erfaringer med veid pris og hver sin pris i motsetning til en felles oppskrift i bunnen, vil skape uforståelige verdier, hvor det vil være avvike. Hvordan kan kunden forstå dette? Legger man til at målerkommunikasjon kan være ustabil kan det blir utfordrende. 

• Hva med de som ikke har målere?  

• Kundedimensjonen er den aller viktigste faktoren for utarbeidelse av en felles metode. 

• JEJ: Kunden skal kontroller det som ligger i bunnen for fakturaen, dvs felles pris innenfor nett eller prisområde. 

• Det Ikke bar å innføre 15min avregning. Innføring i storskala er utfordring som vil kreve ekstra kommunikasjonskapasitet. Dette bør utredes og gjennomføres i et prosjekt, hvor RME bør ha en sentral rolle og sitte i førersete. Det støttes at RME vurderer hvordan de vil samarbeide med bransjen, etableringen av en arbeidsgruppe er bra.  

• JEJ: RME bør svar på dette. Viktig av noe skjer og oppdraget bør gå til elhub. 

• AB: RME tar det ansvaret eller elhub tar dette. 15min ned til sluttkunden er et stort prosjekt for å kunne vurdere alle sider i verdikjeden. 

• Enstemmig innstilling fra Bransjerådet: Bransjerådet ønsker at RME tar ansvar for å fasilitere en arbeidsgruppe som skal anbefale en løsning for bransjen skal forholde seg til sluttbrukere som måles på time etter at markedene går over til 15 min. Subsidiært ønskes det at Elhub fasiliterer arbeidsgruppen 

Aksjonspunkt B-092:  

Etablering av arbeidsgruppe for problemstillinger knyttet til overgang 15min tidsoppløsning. 

Sak nr. 45-02: Kontroll av samtykke i leverandørbytteprosessen og flytteprosessen 

• RME vil sende Elhub et varsel om vedtak der de ber Elhub se på en løsning for hvordan samtykke for inngåelse av kraftkontrakter kan kontrolleres. Elhub skal se på dette sammen med bransjen. Det er naturlig at den forrige arbeidsgruppen videreføres. RME mener det er viktig for kraftsystemet at det er sikkerhet og sporbarhet i samtykkeprosessene.  

• Bransjen har forståelse, men oppfatter dette som en noe tungvint prosess som vil gi ekstra kostnader i en lavmargin bransje. 

• Det har vært noe saker hvor GDPR regelverket ikke er blitt fulgt og dette har gitt virksomheter og organisasjoner store bøter. Det ønsker ikke RME at skal skje med noen i bransjen. 

• RME vil være smidig ift. ikrafttredelsestidspunktet. RME vil ikke sette noen tidsfrist som ikke tar hensyn til utviklingsprosessen og eventuelt innføring av nye krav. Dette gjelder også for aktørenes utviklingsarbeid og tilpasninger. 

• Elhub jobber videre når de får brev fra RME. Elhub etablerer en arbeidsgruppe med bransjen i dette arbeidet.  

Sak nr. 45-03 Kompensasjon for struping av lokal produksjon 

Se presentasjon 

• Det pågår diskusjoner om hvordan man på en kostnadseffektiv måte skal håndtere situasjoner der lokal produksjon overstiger kapasiteten i det lokale strømnettet. Elhub informerte om at Elhub kan ta en rolle i å videreformidle måleverdier fra submålere mellom parter dersom dette er et behov som oppstår. Saken er fortsatt under diskusjon og det er ikke besluttet hvordan dette skal løses. 
  

Sak nr. 45-04 Deling av overskuddsproduksjon 

Se presentasjon 

• Elhub informerte om at den foreslåtte utvidelsen av delingsordningen i utgangspunktet ikke medfører noen endringer i Elhub, men at dersom det er ønskelig er det mulig å gjøre justeringer i løsningen.  

• Glitre informerte om at det er kostnader ved denne løsningen hos nettselskapene. Deres erfaring er at det går med ca. 7t til å sette opp løsninger for sluttkunder/plusskunder og dersom det skal innføres en større kontroll vil det gi større kostnader.

• JEJ ser visse utfordringer med forslaget, spesielt med hensyn til kunder som noen ganger ligger over og noen ganger ligger under grensen.

Sak nr. 45-05 Ny gevinstrealiseringsundersøkelse 

Se presentasjon 

• Elhub skal gjennomføre en ny gevinstrealiseringsundersøkelse. Hovedformålet er å identifisere områder med potensial for videre gevinstrealisering, slik at rapporten kan brukes som underlag for Elhub og aktørene i arbeid med ytterligere gevinstrealisering. 

• Elhub ønsker innspill på områder vi bør fokusere på. 

• Elvia hadde en intern evaluering av forrige undersøkelse og har noen tanker om hva som burde være gjort annerledes.  Denne evaluering sendes over til Elhub. 

Eventuelt 

• Det var ingen innmeldte saker til eventuelt før møte 

Aksjonsliste 

Åpne aksjoner: