Referat 26/01 12. mars

09:00

Velkommen

Informasjon

Julie

09:10

Veikart og fremtiden

• Samtykkeløsning for privat

• Teknisk tilrettelegging for mer fleksibel distribusjon av måleverdier​

• Jobber med forbedringer BRS 303

NTE: Vil det komme økning i requester man kan gjennomføre i Elhub?

Elhub: Ja, det er målet

Diskusjon

Jørgen

09:20

Runde rundt bordet

NTE:
Delt produksjon til kraftleverandørene
Kan de få info om hvordan fordelingsnøklene og hvilke målepunkt det gjelder?

Elhub: Vi ser på å finne en løsning for dette via API slik at kraftleverandør f.eks kan få lesetilgang
Vi må samtidig tenke på hva vi kan vise til kraftleverandøren. Vil være forbehold i forhold til regler.

Entelios:
Med tanke på fokus på å få inn kunder fra riktig dato. Kraftleverandørene får ikke alltid infoen de trenger fra netteier for å få videreført prosessen.
Samkjøring av praksis i markedet

Entelios:
Kan de få mer info rundt makredsmeldinger i aktørportalen som gjelder seg selv? Sender forbedringsforslag

Noova:
Delt produksjon:
De ønsker info om oppstartsdato for delt produksjon for kraftleverandører.

Brady:
Endringer i BRS 611- endringen trådte i gang litt vel fort. Ønsker tidligere informasjon neste gang

Glitre Nett:
Arbeidsgrupper - ønsker å delta mer i arbeidsgrupper, opplever at de bare blir sluttført uten videre informasjon.

Elhub beklager dette og skal ta opp arbeidet med arbeidsgruppe for sikkerhet snarlig

Tensio TS:
Spørsmålet gjelder mottakere i overskuddsdeling, og visning av alle de ulike volumene. I Avregningsforskriften §7-2 står det at det skal synliggjøres på faktura hvor mye kunden sparer på å motta overskuddsproduksjon:  Som netteier har vi løst dette ved å vise fire telleverk på faktura som heter Totalforbruk (målt forbruk), Andel Produksjon, Overskuddsproduksjon og Forbruk (avregnet forbruk). 

Vi har ikke sett noe tilsvarende på fakturaer fra gjennomfakturerte kraftleverandører, men vi har jo ikke sett alle. 

Er det noen leverandører som har løst dette, eller som har noen tanker rundt det?

Sunease:
Vi fakturerer aktører som mottar delt produksjon fra solkraftanleggene vi forvalter. Vi regner ut hvor mye tildelt kraft mottakeren bruker selv og hvor mye de virtuelt eksporterer ut igjen, og setter en verdi som tilsvarer alterntivkostnaden deres på dette. Dette regnestykket blir forsåvidt lettere framover med Elhub-oppdateringen som automatisk tildeler netto produksjon til bidragsyter. Er dette relevant?

Diskusjon

Aktørene

09:40

Hyppigere kjøringer av grunnlag for balanseavregningen

Frigjort plass på serverne, slik at det nå er plass til å reberegne nettområdene oftere. Spørsmål til aktørene om hvilken rekjøring som vil ha størst verdi å reberegne, for å ha størst sjans til å reberegne før D+5, passer 11/12 tiden?

Lede:
Ønsker rekjøring D+1-D+4 i 11-tiden.
De kan ikke se hvilken motpart det mangler hos, de ser kun at det mangler noe. Ønsker mer informasjon

Embriq:
Skulle ønske det var enklere å finne ut hvorfor balanseavregningen feiler, i forhold utvekslingspunktert mot nabonettområder. Ønsker også rekjøring i 11-12 tiden hver dag.

Elvia:
Er det slik at vi ikke kan kjøre enkeltområder separat?
Kan netteier få lov å kjøre reberegning på egne MGA?
De ønsker også rekjøring kl 11 hver dag.

Elhub: Vi ønsker ikke at nettselskapene starter disse jobbene selv, da disse jobbene ikke kjører parallelt. Vi i Elhub setter opp en automatisk rekjøring til en viss tid, slik at aktørene skal slippe å be oss om å kjøre reberegning av nettet.

Elvia: Ønsker også mer informasjon om hvorfor balanseavregningen feiler og årsakene bak.

Diskusjon

Ingvar

09:45

Kaffepause

09:55

Avtalekontroll

• Kundereisen

• Status

• Fremover, inkl. avtalekontroll for næring

Noova:
For privatkunder er jo dette greit, men hva med i større konserner hvor fullmakt gjelder mye større porteføljer?

Elhub: Bedriftskunder jobber med en løsning for bedriftskunder som vil komme senere, hvor det vil bli en annen løsning for dem.

Elvia:
Får man kjørt inn kundebytter uten å ha med avtalebekreftelsen?
Elhub: Ja, vi har en egen løsning for ikke-digitale kunder. Vi kommer til å overvåke og rapportere på bruken av ikke digitale kunder til RME.

NTE:
Kan dere si litt om integrasjonen på strømpris.no?
Hvordan får man tilbakemelding på dette hvis ikke strømavtalen ligger på strømpris.no?
Elhub: Valideringen vil ikke være aktiv mot strømpris.no i starten, men vi vil skru på dette om 1-2 mnd. Vi varsler om dette

CGI:
Hvorfor endret det navn fra samtykkekontroll til Avtalekontroll?

Elhub: Vår jobb er å kontrollere avtalen, ikke kontrollere samtykket. Elhub skal ikke innhente eller behandle samtykker jf. GDPR, så vi ønsker å unngå å bruke det begrepet.

NTE:
Dialog rundt signering av dokumenter, har det vært en stor økning på det?

Elhub: Vi har hatt veldig mye dialoger med andre instanser for å sette oss inn i dette her, bla BankID, Statens Vegvesen, osv. for å vite hvordan dette skal kunne fungere.

Tibber:
Vi har hatt avtalekontroll og signering av samtykke i lang tid allerede, de har opplevd utfordringer rundt signeringer når det har vært reverseringer osv. Er det sånn at man må ha ny bekreftelse etter reverseringer? For vi sliter veldig med å få innhentet nytt samtykke etter rydding.

Elhub: Ved reversering må man innhente nytt samtykke

Entelios: Kommentar til Tibber. Vi sliter også med å få nye datoer etter korreksjoner, og pleier da å be netteier flytte inn kunden fra tidligere dato. De ser også utfordringer ved å skulle innhente to samtykker fra samme kunden. Vi har jo stadig feilinnmeldinger, av de som flytter seg inn på naboen sin måler, dette vil også bli utfordring i forbindelse med avtalekontrollen.

Elhub: Vi ønsker gjerne tall og info om dette, slik at vi kan dele det med RME.

CGI:
Når blir APIene tilgjengelig i produksjon?

Elhub: Det skjer snart, men ikke helt avklart tidspunkt. Det kan være i morgen, kan være neste uke. (Nå avklart at det åpnes i produksjon 17.3)

Informasjon

Kalle og Truls

10:15

Sikkerhet, beredskap og personvern.

Trusselbildet har blitt større, og vi må rigge oss slik at dersom det skulle skje en hendelse, må utfallet være minimal for samfunnet og bransjen. Fokuset er å ivareta sikkerheten, slik at bransjen og privatpersoner blir mindre sårbare.

Elhub skal ha øvelse, og vil ha dette i uke 17.
Ønsker å inspirere til at aktører også kan ha egne øvelser.

Informasjon

Sigbjørn

10:20

Endringer i BRS-NO-611

Sikkerhet og personvern på målepunkt:
Tiltak fra Elhub for å unngå urettmessige anleggsoverdragelser?
Vi ønsker å sende e-post til kunder når Elhub har registrert at et kundeforhold på et målepunkt er i ferd med å opphøre. Info om når dette vil skje vil komme senere.
Forslag til utkast hvor det står at vi varsler om utflytt, ta kontakt med din netteier dersom det ikke stemmer

Lede: Blir det ikke feil å be netteier rette opp her? Vi vil gjerne være inkludert i denne diskusjonen videre

Entelios: Vi ser også utfordringer med dette, men dersom det er ulike kraftleverandører vil jo netteier måtte rette opp uansett.

Tensio TS: Vi sender allerede melding om dette i dag. Blir ikke dette smør på flesk. Det virker som dere tar på dere et ansvar for noe som allerede nettselskapene tar ansvar for?

Netteier: De sender ikke ut melding, så her er det antagelig ulik praksis blant netteiere.

Fjordkraft: Ønsker varsel så tidlig som mulig, slik at de får varslet kunden så tidlig som mulig. De ønsker også å være med i potensiell arbeidsgruppe

CGI: Møtet ble innledet med at Elhub får for mange henvendelser fra sluttbrukere, mens nå skal Elhub sende ut mail til sluttkunder som vil generere mer kommunikasjon til Elhub. Det blir jo et lite paradoks.

Ustekveikja: Enig i at varsel bør gå fra netteier, ikke Elhub

Fjordkraft: Overraskende vanlig med feilinnmeldinger, det er de borti jevnlig. De er jo avhengig av at kunden oppgir riktig måler. Netteier får jo ikke varsel om utflytt før 2 dager frem i tid, som blir ganske tett opp til den flyttingen, er dette noe som er tenkt på?

Elhub: Vi får jo beskjed tidligst, det er årsaken til at Elhub tenkte at vi kan sende ut denne eposten.

Endring av BRS 611:

Per nå er feltet purpose valgfri, men ønsker å gjøre den obligatorisk så snart som mulig. Er 12 april aktuelt?

Nova:
Opplever utfordringer med endringen, ettersom kunden ikke vet hvilke målere de har. De har hatt full stans i prosessene og opplever det som en baklengs inn i fremtiden type måte å gjøre det på. De må nå be om fakturakopi fra kunden

Hansen CX:
Helst senere enn uke 17

Varig:
Kan dere kommentere feltet som er fjernet?
Hva er årsaken bak fjerning av av å bruke sluttbruker id for å finne målepunkt. De opplever utfordringer rundt å innhente målernummer og må be kundene om fakturakopi.

Elhub: Det har vi forståelse for, men vi tar inn alle innspill og videreformidler

Elhub: Er det felter som kan fjernes for BRS-NO-611 for tredjeparter? Vi ønsker også å øke antall felter i BRS-NO-624, for å gjøre BRS-NO-611 mindre nødvendig for tredjeparter

Elekt:
Vi ønsker jo så mye info vi kan, for å gjøre opplevelsen best for kundene. Informasjon om hvilken type måler kunden har er ganske relevant f.eks. Ønsker også ja/nei for å se om HAN porten er åpen. De deltar gjerne i diskusjonsforum rundt dette.

Embriq:
Vil reklamere litt for egen løsning. De har programvare som kan vise status på HAN port.

Elekt: Skulle ønske det var tilgjengelig for alle i Elhub

Elhub: Vi har p.t. verken informasjon om målertype eller om HAN-port er åpen

Trafikklys ordning for meldinger til Elhub
Forslag til kjøreregler for BRS-NO-611:

Tilbakemeldinger:
Fortum: Kan dere definere hva dere mener med avviste meldinger?

Elhub: Ikke treff på målepunkt, gjennomfører spørring med manglende sertifikater, søk på målepunkt som ikke eksisterer. Dere vil få feilmelding tilbake og må telle opp disse selv, per i dag har vi ikke oversikt på dette.

Fjordkraft: Hva vi tenker om grenseverdiene? Vi synes ikke de er urimelige, og vet vi er de som kanskje bruker BRS-NO-611 mest i bransjen. Ytrer bekymring rundt denne sjekken mot samtykkekontrollen. Ønsker at det tas en vurdering når samtykkekontrollen går i produksjon. Når tenker dere at dette med trafikklys vil ha en påvirkning for oss?

Elhub: Vi prøver å automatisere disse prosessene, og vil ta en vurdering sammen med aktørene for å se på grenseverdiene for trafikklysene, og vurdere om det kanskje er andre BRSer som kan brukes i stedet, og viser tilsynsmyndighet hva BRS-NO-611 blir brukt til og hvilke hensikt BRS-NO-611 har i markedet. Dette er for å beholde funksjonaliteten tilgjengelig.

Fjordkraft: Vil dere rapportere på dette til aktørene, eller vil aktørene måtte hente ut rapport selv for å finne ut hvilken trafikklys de har? Hvordan vil avviste overvåkes?

Elhub: Vi har ikke noen rapport tilgjengelig nå, men vil jobbe med å automatisere og vil informere nærmere

Nova: Vi opplever det som fornuftig med begrensing, men opplever at vi ikke får noen treff på BRS-NO-611 i det hele tatt. Hvordan kan de få målernummer og målepunkt, når kunden ikke vet om dette selv?

Elhub: Vi forstår behovet, men dagens svar et at kunden må se på sin faktura.

Diskusjon

Truls og Henrik

10:35

Ny delingsmodell i delt produksjon - demo
Delt produksjon – En gruppe målepunkter som befinner seg på samme eiendom, og som deler egenprodusert strøm​​​

Dagens modell:

• Bidragsyter  – Målepunkt som produserer strøm​​

• Mottaker – Målepunkt som mottar en andel av den delte produksjonen​

Ny modell:

• Bidragsyter får overskuddsproduksjon.

• ​Mottakerne får kun dekket sitt forbruk.​

  701 vil forbli uendret, den nye modellen vil ikke bli tilgjengelig der, det er kun via API:

Elvia: Vi vil ha API så fort som mulig opp i test

Tensio TS: Blir det ikke en utfordring at denne motsetningen av modeller skal leve parallelt?

Glitre nett: Hva gjør man med eksisterende avtaler?
Elhub: Det har kommet et nytt felt i portalen, så dette må oppdateres.

Elvia: Vil anleggstypen endres med den nye løsningen?
Elhub: Ja, med denne endringen, vil de forbli forbrukspunkt, istedet for å endres.

Elvia: Vil de med delt produksjon i dag, også kunne endres med ny løsning?
Elhub: Ja så lenge man velger den nye modellen

Nova: Snakker man om en ny dataserie for bidragsyter?
Elhub: Ja det blir opprettet en ny nettokanal automatisk

CGI: Dette er en endring de har venter på, men synes det er litt uheldig at dette kommuniseres ut samtidig som at dette blir aktuelt, men skulle ønske de var involvert tidligere i prosessen, slik at de kan være forberedt.

BKK: Dette vil jo skape litt kaos i markedet. Elhub må gå litt hånd i hånd med aktørene, sånn at alle kan være oppdatert med det samme.
Elhub: Vi har hatt en arbeidsgruppe på dette, men skal bli flinkere å kommunisere ut mot aktørene

Hansen CX: BRS-NO-701, vil det ikke endres noen ting med denne?
Elhub : Denne vil ikke bli gjort noe med, de nye endringene vil kun bli i APIet

Informasjon

Bastian

10:45

Everest - informasjon
Evergreen
Modernisere APIene og markedsprosessene

Ambisjonen er en fleksibel og modulær arkitektur som gjør oss i stand til å levere raskt, på nye og endrede behov.
Rest er enklere å utvikle og opprettholde

Informasjon

Hans Christian

10:55

Kaffepause

11:05

CIM
Elhub overgang til CIM, dagens markedsmeldinger er basert på ebIX standard, men denne ble lagt den mot slutten av 2023.

• Logisk UML modell som består av 3 deler:​

• Grid​

• Enterprise​

• Market​

• I tillegg:​

ESMP: European Style Market Profiles​

Elvia: Dere tenker vel ikke bare erstatte ebix med CIM?
Elhub: ebIX objekter/attributter erstattes med CIM​Grunnlaget til RESTful​. RESTful bygges videre basert på både BRSer og CIM for Elhub

Informasjon

Mario

11:15

Nye API-tjenester ved behov for uttrekk av data

• Bestilling av uttrekk

Informasjon

Frode

11:20

Aktørregister

Informasjon

Iselin

11:30

Ny Altinn-løsning

• Rollen “Energi, miljø og klima” utgår

• Nytt fullmaktsregister

Informasjon

Julie

11:40

Oppsummering og avslutning

Julie